בחיבור זמין ולא מוגבל לכלל רשת האינטרנט יש הרבה חסרונות וכל אדם נחשף לסיכון זה או אחר, חלקם סיכונים הקיימים גם בעולם המציאותי:
הבעיות
1. התמכרות.
התמכרות לכשעצמה מביאה לבדוק כל רגע מיילים, הודעות פייסבוק, עדכוני חדשות וכו', וביום של שעמום ברשת הבן אדם לא יודע מה לעשות עם עצמו ומעבר לכך וכתוצאה מכך נפגעת התקשורת הבריאה עם הסביבה: האשה, הילדים, ההורים, בדרך כלל המכור נפגע בתפוקתו הן בעבודה והן בחיים בכלל.
2. מפגש עם מגוון גדול מידי של דעות/רעיונות.
הרבה אנשים התבלבלו ואבדו את שלוות נפשם לאחר שנחשפו לכלל סוגי האנשים הזמינים לו בביתו.
הדבר פוגע במיוחד בחרדים ו/או בעלי אידאולוגייה בחיים, שלאחר החשיפה לרעיונות זרים הם כבר לא בטוחים בעצמם ומצד שני האינטרנט ממש לא מציע אלטרנטיבה ומוציא אותם קרחים מכאן ומכאן.
3. פורנו.
אם עד היום היה על האדם ללכת רחוק מידי בכדי להשפיל את רמתו לעסוק במין לשם המין. הרי שהזמינות הקרובה גרמה לכך שהאנשים אף כבר לא מבינים מה הבעיה בכך. וכפי שראיתי תגובה בנושא הצעת חוק לסינון האינטרנט: "דרישה לחסום תכנים אינטרנט מרתיחה. אף אחד לא הולך לקחת לי את הפורנו".
בעוד שבאמת זה משפיל את האדם לרמה שהוא לא מסוגל לשלוט בעצמו ולהתגבר על רצונות לא נאותים.
4. מפגש עם הרוע העולמי.
לכל גונב, רוצח ונואף בעולם המערבי יש גישה לאינטרנט. זה חושף אותנו לפשעים ברמת הונאה גרידה (כבר פעמיים טיפלתי בלקוחות שקיבלו מייל תמים כביכול מצוות ג'ימייל, שעקב תקלה הם צריכים ממנו שוב את תאריך הלידה, עיר המגורים וה"סיסמה"), הונאות כספיות, והונאות קשות יותר…
כמו כן האינטרנט מוצף בסרטים וקליפים שאחר הצפיה בהם האדם אינו יותר טוב ואף אינו כשהיה – אלא הוא נעשה אלים יותר, גס יותר, או אף סתם אנרכיסט יותר.
ההגנות
1. אי חשיפה.
2. חשיפה מוגבלת.
3. חשיפה מבוקרת.
4. חישול פנימי.
1. אי חשיפה.
החרדים נקטו בהגנה החזקה ביותר: אי חשיפה מוחלטת לאינטרנט.
יתרונות: הימנעות מכל הנ"ל.
חסרונות: לא יודע. בעיניים חילוניות זה נתפש כפאנטיות, כחוסר גישה למאגרי הידע.
2. חשיפה מוגבלת
תוכנות סינון ברמת ספק/התקנה במחשב, וכן "אינטרנט רימון" מספקים גישה מוגבלת לרשת, כאשר הם מאפשרים רמות הגבלה.
יתרונות: הימנעות חלקית מהבעיות.
חסרונות: סופו של דבר האדם מגדיר לעצמו את רמת החשיפה המבוקשת, וברמה המקלה ביותר – למעשה נחשפים כמעט לכל.
תלות בהגדרות התוכנה – מה "בסדר" ומה "לא בסדר"
כמו כן תוכנות המותקנות במחשב – ניתנות לפעמים לעקיפה על ידי ילדים.
3. חשיפה מבוקרת:
לפני כשנתיים שמעתי על הצעה שתגרום להרבה להרים גבה… העיקרון הוא שאדם לא יעשה דברים בסתר – כשהוא לבד ואין לו כוח להתגבר על רצונותיו. אם אדם לדוגמה לא אוהב את הרעיון שהוא יושב עד 3:00 בלילה על האינטרנט, אך הוא עושה זאת כי בא לו. מסתבר שאם הוא ישתף את סביבתו באופן קבוע בהרגלי הגלישה שלו, הסביבה תגרום לו לחסימה עצמית ושימוש בריא.
דוגמה לשרות שיתוף הרגלי גלישה:
…www.webchaver.org
דיון בפורום חרדי (אגודה אחת) אודות יוזמה שכזו:
…bhol-forums.co.il
יש גם את K9 – תוכנה המותקנת באופן מקומי ומאפשרת דו"ח עצמי של הרגלי גלישה: …www1.k9webprotection.com
יתרונות: המנעות פנימית רצונית, שימוש נכון כל אחד בהתאם לחברה בה הוא חי.
חסרונות: לא מגביל באמת.
4. חישול פנימי
חוסן פנימי של אדם שלא להתמכר, לא להתבלבל, לא לחפש ריגושים מיניים ולהימנע מחשיפה לרוע העולמי – ראוי לכל הכבוד. אך כדי להגיע לשם – הדרך נראית קצת רחוקה בצורה ציבורית, לאומית וכלל עולמית.
האם יש פיתרון אחד לכולם?
אדם הסבור כי החיבור לאינטרנט מזיק לו – מסתבר שהוא צריך לשנות הרגלים…
האחד לא יתאים לו פיתרון אחר מאשר התנתקות מוחלטת, והשניה – יתכן – והיא יכולה לגלוש חופשי מתוך חישול פנימי שלא להיגרר לבעיות כאלה ואחרות.
ילדים
בילדים זה קצת יותר מסובך, לפני כמה שנים טיפלתי במחשב כף יד של ילד שקיבלו כמתנת בר מצוה. אביו לא חלם שהוא מתחבר לרשתות אלחוטיות ומוריד שם קליפים מאתרי פורנו…
לטעמי מלבד "לומדות" שניתן להשיג גם לשימוש בoffline אין לילדים מה לעשות באינטרנט.
